Billet d'humeur écrit par jAck sur Musik Industry

Billet d'humeur du 27/03/2006 par jAck

Je ne me sens pas assez tough guy pour représenter le crew.

Qu’est ce que ça peut m’horripiler d’entendre que le neo-metal est mort. Ou d’entendre que le rock est mort. Même d’entendre que Serge Gainsbourg est mort (quitte à ce qu’on nous gonfle avec ça, autant enterrer Jane Birkin au passage, ça m’évitera le syndrome � crissement de craie Ÿ quand je la vois et que je l’entends). Les invertébrés décérébrés qui profèrent ce genre d’inepties vides de sens sont de la même espèce que les mollusques échoués sur une plage de l’Atlantique à marée basse se foutant de la gueule des groupes pas assez techniques à leur goût. Allez bien vous faire enculer, vous ne comprenez rien à rien. Et c’est sans doute pour ça que je vous aime.

Cela peut sembler étrange de déterrer le neo des profondeurs dans lesquelles il agonise, mais justice devait un jour lui être rendu. Je ne perçois pas ce que les initiateurs du mouvement ont à envier à la crédibilité de la scène hxc ou punk ou metal ou emo ou indie ou quoi ou qu’est-ce. Les premiers albums de KoRn, Limp Bizkit, hed(pe), Deftones, System Of A Down, Soulfly, Marilyn Manson et consorts m’ont permis de mettre le pied à l’étrier et d’explorer toujours plus avant le monde merveilleux des musiques saturées. Bien que devenant plus rares avec le temps qui passe, les écoutes de ces albums ne me paraissent pas dégager le parfum suranné qu’on veut bien leur prêter, et la nostalgie qui me gagne ne relève en rien de la condescendance à laquelle beaucoup se rallient désormais. Il me semble qu’à l’époque où ce courant s’est développé, il existait une authentique volonté de faire bouger les structures d’un metal allègrement conservateur et de proposer des shows pour le moins intense et rock’n’roll. Aujourd’hui, le simple fait d’évoquer une influence neo-metal comporte un risque latent de voir des cailloux de taille respectable se diriger belliqueusement vers notre mignon petit minois.

Alors certes la mouvance a dévié de sa trajectoire initiale, venant percuter la planète mercantiliste des vendeurs de � produits culturels Ÿ. Certes la baisse de qualité des groupes labellisés neo fut vertigineuse et rédhibitoire pour de nombreux fidèles des débuts. Certes. Mais ne confondons pas tout, car l’esprit initial reste lui valable. Il n’y a guère de raison pour que tant de gens entendent � bouffonnerie Ÿ au lieu de � neo Ÿ. Lorsque l’on observe une litanie de groupes punk ou hxc proche du néant créatif, va-t-on pour autant gueuler sur les toits que le punk est mort ou que le hxc est comateux ? Il ne me semble pas. J’en entends déjà me rétorquer que les gens qui pratiquent ces styles de musique n’ont pas la même démarche, qu’ils sont sincères et n’ont pas vocation à faire commerce de leur musique. Ce qui s’appelle faire un amalgame entre démarche commerciale et succès d’un groupe. Mais ça n’enlève rien au fait qu’un quidam à mèche aura beaucoup moins de mal à dénicher des pairs pour fonder un groupe d’emo qui ressemblera point par point à Thursday ou à Thrice sans que cela attise les railleries qu’un autre qui cherchera à monter un bon groupe de neo inspiré par KoRn et Deftones (je caricature hein…). Ca me rappelle d’ailleurs qu’il existait un très bon groupe parisien de neo qui s’appelait All Access (carrière pour le moins éphémère). Bref. Il y a mille et un arguments fallacieux pour cracher sur le neo et valoriser � l’unity Ÿ de la � family Ÿ.

Je pense que quelque soit les influences dont on est investi, il y a toujours du potentiel pour s’en affranchir et créer une musique personnelle bien qu’orientée vers un style plutôt qu’un autre. Le neo est mort parce que plus personne n’ose s’en réclamer par crainte des réactions que cela susciterait. Pourtant, nombreux sont les groupes qui le pratiquent aujourd’hui de façon plus ou moins détournée, se cachant toutefois de cette maladie honteuse et pitoyable qu’est le neo pour éviter la perte instantanée de crédibilité.

Au petit jeu des clichés, je ne suis pourtant pas convaincu que le punk et le hxc en sortiraient vainqueurs. La faute à qui ? Aux personnes qui composent le milieu ou au genre intrinsèque ? Dernière question vis-à-vis de la tolérance : Un groupe qui sonnerait exactement comme l’éponyme de KoRn, vous en ririez jusqu’à ce que les crampes abdominales vous somment de reprendre votre calme, n’est-ce pas ? Alors pourquoi personne ne s’émeut du ctrl c ctrl v de Mihai Edrisch sur Envy ? Et qui êtes-vous pour décréter la légitimé ou l’illégitimité d’un style musical ?